GeForce FX 5900 Ultra: i primi benchmark

GeForce FX 5900 Ultra: i primi benchmark

Il debutto della nuova soluzione di fascia alta nVidia è atteso nei prossimi giorni, ma già iniziano ad emergere i primi risultati prestazionali on line

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Schede Video
NVIDIAGeForce
 
Nota: la fonte originaria di questa notizia ha rimosso i benchmark dietro richiesta di nVidia; questi stessi benchmark sono disponibili on line su vari altri siti. Nella mattina di Sabato abbiamo rimosso questa notizia da Hardware Upgrade ma constatando come sia stata riportata da altre fonti, abbiamo scelto di rimetterla on line.

nVidia introdurrà ufficialmente la famiglia di chip video NV35 nei prossimi giorni, pertanto per avere dati e benchmark ufficiali resta da attendere ancora poco.
Sul sito web francese tt-hardware.com sono stati pubblicati alcuni risultati prestazionali ottenuti con una scheda video nVidia GeForce FX 5900 Ultra, modello basato sul nuovo chip NV35 e destinato a sostituire la poco fortunata serie di schede GeForce FX 5800.

news090503_1dujour.gif


L'unico benchmark disponibile al momento è 3D Mark 2003, che sfrutta appieno le API DirectX 9. Utilizzando i driver nVidia Detonator della serie 50.x, la nuova scheda fa segnare un valore nettamente superiore a quello delle schede ATI Radeon 9800PRO, attuale punto di riferimento del panorama video 3D.

Altre informazioni su queste schede sono state pubblicate in due news precedenti:

- Prime foto di GeForce FX5900
- Alcune informazioni su NV35

Fonte: tt-hardware.com
67 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
millo9812 Maggio 2003, 09:12 #1
Ma la FX 5900 ultra det r50 è la versione overcloccata "ufficialmente" da nvidia?
Questo bench può dire tutto e niente, soprattutto il 3d mark che ora non è più così autorevole come una volta...
Mandi
Feanortg12 Maggio 2003, 09:13 #2
Sono curioso di vedere i bench ufficiali! Speriamo che i nuovi driver portino beneficio anche alle GeFo vecchie!!!! (E che sia inserito il limitatore di decibel nel nuovo sistema di dissipazione)
vincino12 Maggio 2003, 09:13 #3
Il problema è sapere quando saranno disponibili queste schede! Nn dimentichiamo che ATI sta gia provando il proc produttivo a 0.13 e dovrebbe poterlo implementare sulle proprie schede di fascia alta molto presto ottenendo interessanti bost a livello di clock. Staremo a vedere.
(IH)Patriota12 Maggio 2003, 09:26 #4
A mio avviso conviene aspettare dei benchmark che coprano uno spettro di applicazioni 3D un po' piu' vasto.

Basarsi su un bench sintetico ad un unica risoluzione non credo che sia sufficiente per valutare molto.

Ricordo che il tallone di achille di NV30 erano i filtri AA ed ANISO che facevano decadere notevolemente le prestazioni , speriamo che NV35 sotto quell' aspetto sia completamente diversa visto che fare 300fps a 1600x1200 senza filtri non e' di nessuna utilita'.
pg08x12 Maggio 2003, 09:41 #5
La differenza fra la 5800ultra e la 5900ultra a parità di drivers pare essere di un +10% a favore di quest'ultima (da 5429 a 5981).
Quindi +10% performance e niente flow fx (soprattutto).

La differenza pare essere nei nuovi driver nvidia ma su questo fronte anche ati ha promesso molto con i catalyst 2.4 che verranno presentati fra pochi giorni.
hanfirehawk12 Maggio 2003, 09:57 #6
Hmmm...la news sul sito francese e' stata tolta su richiesta di NVidia...qualcuno ha fatto in tempo a leggerla?
halduemilauno12 Maggio 2003, 10:11 #7
Originally posted by "hanfirehawk"

Hmmm...la news sul sito francese e' stata tolta su richiesta di NVidia...qualcuno ha fatto in tempo a leggerla?


si io.oltre al bench c'erano le caratteristiche i prezzi la disponibilità un pò di tutto.ma come gia detto fra un pò tutto sarà ufficializzato non rimane che attendere.
ciao.
Wonder12 Maggio 2003, 10:12 #8
x IH Patriota

IMHO è inutile usare FSAA se giochi a 1600x1200 perchè l'immagine è gia di per sè molto dettagliata, ed è difficile vedere delle scalettature anceh su un 19 pollici. Inoltre avere 300 fps a 1600x1200 quando al massimo il monitor ti fa 85 Hz non mi sembra molto intelligente. Molto meglio giocare in 1024 o in 1280 con FSAA attivato e magari 100Hz o 120 Hz.

xpg08x

ATi sta rilasciando i catalyst 3.4, e non 2.4 e fra 3 giorni ci metteremo le mani sopra, se le previsioni erano corrette
asterix312 Maggio 2003, 10:33 #9
nvidia veramente veloce a tirare fuori questa scheda appena visto che la 5800 non era leader nel settore ci ha messo molto poco a tirarne fuori un'altra , nvidia
non ci sta a essere seconda che ne dite ?
il conte12 Maggio 2003, 10:37 #10

X wonder

"Inoltre avere 300 fps a 1600x1200 quando al massimo il monitor ti fa 85 Hz non mi sembra molto intelligente." E' vero che non si hanno 300 fps a video, ma cmq assicura che per quanto sia basso il picco negativo, questo non sarà inferiore di 85fps, quindi sempre fluidissimo. Poi i monitor che si fanno la 1600x1200 a 120Hz non sono rari (vedi il mio F900P, che per il resto è un cesso): normalmente stò a 1920x1200 a 100Hz. Ciao.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^