Il futuro delle cpu portatili per Intel si chiama Banias

W banana

in un sistema portatile a quanto ammonta, rispettivamente agli altri componenti (display tft, hard disk, ram, sezione grafica....), il consumo energetico da parte della cpu ? mi chiedo come mai nei riferimenti alle specifiche di una cpu mobile questo dato sia talmente importante da far sostenere, inq uesto caso, incredibili aumenti di autonomia (10 ore!). se questo fosse vero la cpu, da sola, assorbirebbe il 90% del consumo di un notebook. da quanto mi è sembrato di capire, una cpu incide sulla durata delle batterie per circa il 30-40%. o sbaglio?

Il monitor e il processori sono i componenti che consumano di + in un portatile, ma un 90% x la sola cpu mi sembra veramente esagerato.
Byez

Sai che al solito 1 dato dalla Intel, o da qualsiasi altro produttore, ha 1 valore molto relativo. Da quel che ho letto 1 sistema banias dovrebbe avere 1'autonomia di 5 ore e arriverebbe a 10 con due batterie. Inoltre il video deve essere 1 13 pollici, insomma come tu fai notare non è la cpu che consuma ma il resto, anche se chiaramente rimane 1 passo importante xché farà muovere nella stessa direzione gli altri componenti.
Ad esempio le ATI consumano molto meno delle NVidia, xché ati si è già mossa in questa direzione mentre Nvidia ci ha provato ma con scarsi risultati.
Di un portatile consuma molto il video, se poi si prende 1 15" o + allora cosa si pretende.......... La cpu secondo me non consuma molto all'atto pratico, programmi come CPUcool ad esempio ti permettono di abbassare il clock se l'occupazione è bassa.

Che ne pensate

Scusate se esulo un attimo dal discorso sui processori mobile.
Ma non vi pare che i 2 giganti delle CPU abbiano trascurato fin'ora un settore chiave nel mercato dei computer? Per molti utilizzatori di pc il valore di MHx è solo un numero vuoto.. Ex Multis: tutto il mercato di pc da ufficio.. ma secondo voi cosa gliene frega a una segretaria un pc iper performante, quando al massimo il pc lo usa per il word o qualche applicativo dalle modestissime pretese di calcolo. Secondo me se la INTEL (il produttore tecnologicamente nettamente più avanzato) lanciasse un bel processore Stabile ed affidabile (che possa lavorare ininterrottamente 24 h al giorno), a basso consumo e che non necessiti di dissipatore termico alcuno.. ragazzi sarebbe un suvccesso commerciale. Inoltre con l'odierna tecnologia (13 micron e anche meno per il futuro) le prestazioni potrebbero essere tutt'altro che spregevoli. Un pc silenzioso, economico, che non si ferma mai. Il mercato è in attesa di un prodotto come questo (altro che celeron). Ci si potrebbe permettere di venderlo anche a prezzi superiori i altri processori con più MHz, con un'adeguata promozione commerciale e puntando sull'affidabilità.
Voi che ne pensate.. fatemi sapere.. ciao!

chissà se qualcuno leggerà mai questo commento di questa news di venerdì, scrivo solo per rispondere a paolor_it. la cpu che tu immagini è stata proposta da via. è strano che non abbia avuto un grosso successo commerciale .

anche i mac sono belli, silenziosi, di alta qualità (veramente alta) e comunque veloci

ciao!

x CACCHIONE

Ho letto Cacchione, ma il mercato per ora se lo spartiscono gli altri 2,,, sono loro 2 ceh avrebbero i mezzi per introdurre sul mercato un prodotto del genere.. Sarebbe un successo.. solo che preferiscono rincorrere l'ultimo MHz anzichè puntare sulla qualità... Un peccato no?
X STROBOSCOPICO: io intendo un processore che sia IBM compatibile.. un processore da montare su tutti quei pc che nn necessitano di prestazioni elevate.. ma che tuttavia devono implementare tutle le nuove tecnologie (sapete quanti uffici cambiano il pc solo perchè nn trovano più la scheda grafica o la ram da attaccarci?)
Questo mercato ha sicuramente un che di Irrazionale a mio parere.. se qualcuno penserà di sfruttare la fetta che ho indicato farà molti $
ciao a tutti