Analisi Opteron 848, server a 4 vie

Analisi Opteron 848, server a 4 vie

Pubblicati interessanti benchmark di un sistema AMD Opteron a 4 vie, con processori 848 operanti a 2,2 Ghz di clock. Confronto con Xeon DP e Opteron a 2 vie

di pubblicata il , alle 15:14 nel canale Private Cloud
AMD
 
Sul sito web Ace's Hardware è stata pubblicata, a questo indirizzo una dettagliata ed estremamente interessante analisi prestazionale delle nuove cpu AMD Opteron 848, soluzioni per sistemi sino a 8 cpu operanti a frequenza di clock di 2,2 Ghz.

opteron_4vie_848.jpg


Particolare del sistema Rack con 4 processori AMD Opteron 848; una configurazione di questo tipo accetta sino ad un massimo di 32 Gbytes di memoria di sistema, con moduli DDR333 di tipo ECC Registered.

I risultati prestazionali indicano chiaramente che, per applicazioni server, i processori AMD Opteron rappresentano la miglior soluzione se confrontati con quelli Intel Xeon DP, anche se questi ultimi operano ad una frequenza di clock sensibilmente superiore.

Per tutti i dettagli prestazionali si rimanda all'articolo di Ace's Hardware, a questo indirizzo.
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
overclock8005 Dicembre 2003, 15:18 #1
Lo Xeon si piglia una sonora batosta dall'Opteron.

Anche se nelle prove hanno unato lo Xeon 3.06 invece del 3.2Ghz non sarebbe cambiato nulla, il divario nelle prestazioni è enorme.
sigmasirio05 Dicembre 2003, 15:22 #2

vecchia immagine???

Ma questa immagine non era già comparsa come falso (fotomontaggio)almeno un'annetto fa???
lasa05 Dicembre 2003, 15:26 #3
Sono d'accordo..... l'opteron è davvero un prodotto competitivo sotto tutti gli aspetti......ed è pure flessibile.....
STICK05 Dicembre 2003, 15:27 #4

Re: vecchia immagine???

Originariamente inviato da sigmasirio
Ma questa immagine non era già comparsa come falso (fotomontaggio)almeno un'annetto fa???


E' vero!Ricordo quella scheda madre presunto fake,sara' stato tra aprile/maggio del 2002.Allora esiste veramente!



veramente strana come forma,in confronto alla recente Tyan per 4 processori.
cionci05 Dicembre 2003, 16:12 #5
Infatti di quella scheda sulla recensione non c'è traccia...
lucasantu05 Dicembre 2003, 16:19 #6
x overclock80

dici ?
io dico di no , e poi basta confrontare un processore 64 bit con uno a 32 .
per 64 bit intel ha itanium2 che sono altra storia , ma questo è il solito discorso
leoneazzurro05 Dicembre 2003, 16:26 #7
Originariamente inviato da lucasantu
x overclock80

dici ?
io dico di no , e poi basta confrontare un processore 64 bit con uno a 32 .
per 64 bit intel ha itanium2 che sono altra storia , ma questo è il solito discorso


Possibile, però Opteron e Xeon sono comparabili come prezzo, mentre l'Itanium è parecchio più costoso (quando Intel non lo regala).
Itanium è molto forte nel calcolo fp, e per gli ambiti dove serve quel tipo di potenza potrebbe essere la soluzione ideale, ma per la maggior parte dei compiti l'Opteron ha un vantaggio prezzo/prestazioni irraggiungibile.
asterix305 Dicembre 2003, 16:35 #8
infatti ora usciranno i nuovi xenon con core prescot sse3 e 800 mhz di bus allora si puo' fare il confronto anche se non credo che raggiungano gli opteron in tutti i campi (è facile paragonare una architettura vecchia con una appena uscita )ciao
cionci05 Dicembre 2003, 16:56 #9
Originariamente inviato da asterix3
infatti ora usciranno i nuovi xenon con core prescot sse3 e 800 mhz di bus allora si puo' fare il confronto anche se non credo che raggiungano gli opteron in tutti i campi (è facile paragonare una architettura vecchia con una appena uscita )ciao

Ehm...Xeon...
Comunque se non li confrontiamo con Xeon con cosa li confrontiamo ? Da notare che sono stati confrontati entrambi a 32 bit...
Raid505 Dicembre 2003, 17:17 #10
Originariamente inviato da lucasantu
x overclock80

dici ?
io dico di no , e poi basta confrontare un processore 64 bit con uno a 32 .
per 64 bit intel ha itanium2 che sono altra storia , ma questo è il solito discorso

Ad essere pignoli, non si potrebbe fare neppure un confronto diretto con l'Itanium, sia per il divario di prezzo (come è già stato fatto notare) e anche perché quest'ultimo ha un parco software ridotto rispetto al primo.
Inoltre se credi che i 64 bit siano i soli vantaggi dell'Opteron, prova a rivederti i test ApacheBench. Anche a 32 bit, senza NUMA, c'è un buon distacco con lo Xeon 3.06 (6921 contro 4882 req/s, per 10 connessioni concorrenti, oppure 5976 contro 5118 per 100 connessioni).
Anche ipotizzando che le prestazioni per lo Xeon salgano linearmente con l'aumentare del clock, avresti sempre l'Opteron in vantaggio (6921 contro 5105, oppure 5976 contro 5352).
Ammesso di utilizzare il NUMA anche a 32 bit, il divario aumenterebbe ancora.
Per quanto riguarda gli altri test, c'è da dire che molti altri (se non tutti) sono stati eseguiti in modalità 32 bit e spesse senza il supporto NUMA.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^