KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400
La più recente piattaforma Socket A di VIA non riesce a far segnare performances allineate alla piattaforma nVidia, avantaggiata dal controller memoria Dual DDR400
di Paolo Corsini pubblicata il 01 Settembre 2003, alle 10:15 nel canale Schede Madri e chipsetNVIDIA
VIA ha recentemente introdotto un nuovo chipset per piattaforme Socket A, modello KT600, dotato di supporto ufficiale alla frequenza di bus di 400 Mhz utilizzata dalle cpu Athlon XP 3.000+ e 3.200+.
Questo chipset integra controller memoria DDR400 di tipo a singolo canale, a differenza del modello nVidia nForce 2 Ultra 400 che è dotato di controller Dual DDR400.
Il nuovo chipset utilizza south bridge VIA VT8237, che rispetto ai predecessori integra un controller Serial ATA 150 assieme al tradizionale controller EIDE per hard disk ATA-133.
Sul sito web Anandtech, a questo indirizzo, è stata pubblicata la dettagliata recensione della scheda madre Soltek KT600-R, soluzione basata per l'appunto su chipset VIA KT600.
Soltek KT600-R
Le performances medie del nuovo chipset VIA sono inferiori a quelle dell'attuale top per sistemi Socket A, modello nVidia nForce 2 Ultra 400, anche se considerando il costo medio d'acquisto il livello ottenibile resta estremamente interessante.
L'ottimizzazione dei timings di accesso della memoria da bios potrà però portare ad un progressivo affinamento delle prestazioni delle piattaforme KT600, che potranno avvicinarsi ulteriormente a quelle dei chipset nVidia nForce 2 Ultra 400 mantenendo un costo medio d'acquisto inferiore.
Nonostante la prossima introduzione delle cpu AMD Athlon 64, prevista per il 23 Settembre, le piattaforme Socket A continueranno ad essere presenti sul mercato per almeno un anno; al momento AMD non ha in previsione di presentare modelli di processori Athlon XP superiori a quello 3.200+ ma non è detto che, a fronte di una richiesta da parte del mercato, non scelga di presentare nuove versioni di processore Athlon XP.
Questo chipset integra controller memoria DDR400 di tipo a singolo canale, a differenza del modello nVidia nForce 2 Ultra 400 che è dotato di controller Dual DDR400.
Il nuovo chipset utilizza south bridge VIA VT8237, che rispetto ai predecessori integra un controller Serial ATA 150 assieme al tradizionale controller EIDE per hard disk ATA-133.
Sul sito web Anandtech, a questo indirizzo, è stata pubblicata la dettagliata recensione della scheda madre Soltek KT600-R, soluzione basata per l'appunto su chipset VIA KT600.
Soltek KT600-R
Le performances medie del nuovo chipset VIA sono inferiori a quelle dell'attuale top per sistemi Socket A, modello nVidia nForce 2 Ultra 400, anche se considerando il costo medio d'acquisto il livello ottenibile resta estremamente interessante.
L'ottimizzazione dei timings di accesso della memoria da bios potrà però portare ad un progressivo affinamento delle prestazioni delle piattaforme KT600, che potranno avvicinarsi ulteriormente a quelle dei chipset nVidia nForce 2 Ultra 400 mantenendo un costo medio d'acquisto inferiore.
Nonostante la prossima introduzione delle cpu AMD Athlon 64, prevista per il 23 Settembre, le piattaforme Socket A continueranno ad essere presenti sul mercato per almeno un anno; al momento AMD non ha in previsione di presentare modelli di processori Athlon XP superiori a quello 3.200+ ma non è detto che, a fronte di una richiesta da parte del mercato, non scelga di presentare nuove versioni di processore Athlon XP.
42 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLe prestazioni mi sembrano allineate; probabilmente si, in OC l'nforce è meglio configurabile. al contrario il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia. Nulla di nuovo; si conosce questo...
In definitiva, in virtù anche del prezzo, Via KT 600 mi sembra un buon compromesso; configurando un PC con componenti di marca (ed un po' di fortuna (Processore+ram di buona qualità si possono ottenere buone prestazioni allineate all'nForce2.
Stabilità...
Dopo diverse mobo con nforce2 che mi son passate tra le mani ho riscontrato che molta dell'instabilità del chipset Nvidia è dovuta alle ram che ci sono montate sopra...Come se fosse un po schizzinoso con la ram... con Corsair twini e/o Kingstone gli ho visto fare le cose più incredibili... con una stabilità perfetta
La cosa che mi ha lasciato un po' perplesso è la funzione di overclock automatico, mi sembra un po' una forzatura... chissà come funziona? Produrrà degli overclock stabili secondo voi?
http://www.vr-zone.com/reviews/VIA/KT600/
Teniamo anche presente che per uno che è abituato ad avere 1 stecca sola di ram, comprarne un'altra (200 euro di Corsair DDR 400 LL 512 Mb) solo per avere un 4-10% in piu, non ne vale la pena.
Fate al limite il confronto, quando sara possibile, con il chipset KT880 che sfrutta Twin bank come nvidia. Allora se ne vedranno delel belle.
Il punto forte di questo KT600, oltre al prezzo, resta solo il southbridge, veramente strepitoso.
cmq
------------------
Le prestazioni mi sembrano allineate; probabilmente si, in OC l'nforce è meglio configurabile. al contrario il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia. Nulla di nuovo; si conosce questo...
-----------------------
si e vero via e piu stabile perche non si overclocca.....ma a default di fabbrica voglio vedere chi e piu stabile......e come avere una ferrari e una 500 su una strada....la 500 fara gli 80 all ora e se esce di strada riesci ancora a recuperare la situazione, mentre ai 320 la ferrari ha qualche difficolta logistica in piu.......ma vuoi mettere una ferrari contro una 500???? l nforce2 è meglio di una ferrari.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".