Duron 1,6 Ghz: un nuovo principe dell'overclock?

Duron 1,6 Ghz: un nuovo principe dell'overclock?

I primi test effettuati sul nuovo processore Duron 1,6 Ghz confermano ottimi margini di overcloccabilità, ad un costo realmente irrisorio

di pubblicata il , alle 09:07 nel canale Processori
 
amd_duron1600.jpg


Sul sito russo overclockers.ru sono state pubblicate alcune interessanti analisi prestazionali condotte su un sample di processore AMD Duron 1,6 Ghz, comprendenti risultati in overclock a 2,3 Ghz.

Questa nuova cpu, recentemente annunciata, viene proposta da AMD come soluzione entry level e per questo motivo venduta ad un costo estremamente ridotto, inferiore a 50 dollari.

Il nuovo processore integra 128 Kbytes di cache L1 e 64 Kbytes di cache L2, al pari delle precedenti generazoni di chip Duron; il processo produttivo utilizzato per queste cpu è quello a 0.13 micron, fatto che permette sulla carta notevoli incrementi nella frequenza di clock.

q3_duron_2300mhz.png


Come si nota dal grafico qui sopra riportato, il livello di prestazioni ottenibili in overclock è estremamente interessante: l'incremento di oltre il 40% della frequenza di clock permette, infatti, un chiaro boost prestazionale con tutte le applicazioni. Per un processore venduto a meno di 50 dollari si tratta di eccellenti performances complessive.
98 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
spetro27 Agosto 2003, 09:11 #1
Ma la differenza tra un Duron 1.6 e un Athlon 1.6 è così poca? Onestamente mi aspettavo qualcosa di più. Beh, non certo quanto tre Celeron e P4 ovviamente
PacManZ27 Agosto 2003, 09:14 #2
tanto e' inutile, ci sara' sempre gente, anche su questo sito, che preferira' intel e i suoi lenteron, x quanto riguarda l'entry level...
KAISERWOOD27 Agosto 2003, 09:14 #3
Se è 0,13 micron e consuma poco, mi sto facendo già tutti i calcoli per deovercloccarlo per un consumo di 20 watt
AndreKap27 Agosto 2003, 09:16 #4
Per raffreddarlo con solo un dissy passivo?!?
abe.flagg27 Agosto 2003, 09:20 #5
Originariamente inviato da spetro
Ma la differenza tra un Duron 1.6 e un Athlon 1.6 è così poca? Onestamente mi aspettavo qualcosa di più. Beh, non certo quanto tre Celeron e P4 ovviamente


Ci hanno fatto vedere solo il test con Quake: i videogiochi non mostrano grandi differenze prestazionali all'aumentare della cache, a mio parere negli altri applicativi l'Athlon è nettamente superiore

Ciaouz
devis27 Agosto 2003, 09:24 #6
Ci hanno fatto vedere solo il test con Quake: i videogiochi non mostrano grandi differenze prestazionali all'aumentare della cache


Dici? Il lenteron soccombe pesantemente proprio nei giochi
dex27 Agosto 2003, 09:28 #7
Quando vedremo questo Duron sugli scaffali dei negozi?
MALEFX27 Agosto 2003, 09:36 #8

vi sbagliate

Ci hanno fatto vedere solo il test con Quake: i videogiochi non mostrano grandi differenze prestazionali all'aumentare della cache, a mio parere negli altri applicativi l'Athlon è nettamente superiore

Ciaouz
-----------------------------------------------------

ti sbagli...io avevo un duron...ho fatto molti test.
vuoi eguagliare in qualsiasi applicativo con un duron un athlon? basta che al duron dai soli 100 MHz in + e sono praticamente identici in tutto
Maverik27 Agosto 2003, 09:50 #9
Anche io avevo un Duron, scelto proprio perchè costava poco e andava quasi come un Athlon. Tutti i miei test hanno sempre dimostrato che era vero. Non c'è mai stata storia tra i Duron ed i Celeron, eppure..
Viva i Duron
Norbrek™27 Agosto 2003, 10:13 #10
Perchè l'hanno fatto del colore degli athlon xp, non potevano farlo dello stesso colore dei vecchi duron.........
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^